Comment est considérée la première pea (donnée d’avance, ou au milieu, et non à la fin)? (Selon R. Simon est-elle valable ou non?) Comme il est dit, dans la Tossefta, que cette part primitive a la valeur de la pea, pourvu qu’à la fin du champ on complète la part réglementaire (le 60ème), cela prouve qu’elle est consacrée dès le commencement. Faut-il donner (à la fin) d’après l’étendue du champ entier (sans compter ce qui est déjà donné), ou d’après ce qui restait à moissonner (après la première part de pea)? – Se peut-il (répliqua-t-on) que l’on fasse une telle question? Si la première part est déclarée sacrée et valable comme pea, on ne saurait être tenu (à la fin) de donner encore pour tout le champ. On en conclut donc qu’il s’agit seulement de la partie du champ où il restait des épis à moissonner.

R. Hiya dit au nom de R. Yohanan qu’on peut ajouter une part au 60ème (avec dispense de dîme) pour les épis encore attachés à la terre; selon R. Yassa, cela se peut aussi pour les épis coupés. Ce dernier avis (exprimé par R. Yassa), que l’on peut ajouter à la pea sur ce qui est coupé, s’applique-t-il à celui qui a eu l’intention de libérer son champ de ce devoir (au cas où la part prise sur les blés debout était insuffisante) ou non? (Est-ce lorsque la part prise sur le blé debout suffisait?) On peut résoudre cette question d’après ce qui suit: ce même R. Yassa dit au nom de R. Yohanan que l’on peut toujours ajouter à la pea (même si elle a été coupée); or, là, il ne saurait être question du cas de remise incomplète de la pea, puisqu’alors, si le champ n’est pas libéré, ce n’est qu’un complément (non une addition); il faut donc admettre que le champ est tout-à-fait libéré, pour que l’addition soit réelle (c’est de ce cas que parle R. Yossé).